fibre-suisse.ch

Swisscom se plaît à se bomber le torse: la Suisse est extrêmement bien placée en matière d’Internet à haut-débit. Dans sa conférence de presse sur la fibre la semaine dernière le géant bleu exposait d’ailleurs fièrement un graphique (voir ci-contre) laissant croire que seule la Corée du Sud serait mieux placée que nous. De plus, parler d’extension du réseau de fibre optique est faux du fait que le réseau FTTH déployé n’utilise pas le réseau FTTN. Mais en pratique, il faut admettre qu’effectivement nous sommes tout sauf à plaindre: 98% de couverture ADSL, 75% en VDSL, il n’y a pas de quoi jouer les difficiles.

Mais qu’en est-il de la fibre? Comme le relève Nicole Kircher de la Handelzeitung dans l’édition de hier, si l’on se base uniquement sur la FTTH et non pas sur la FTTN, la Suisse est en retard non seulement vis-à-vis de pays pionniers dans le domaine comme le Japon ou la Corée mais même par rapport à l’UE. Alors que la FTTH frise le 0% de pénétration en Suisse, elle se situe à près de 18% en Slovaquie ou en Suède, à près de 8% au Danemark ou en Norvège, à 3% en Italie et à 2% aux Pays-Bas.

Et comme on le relevait il y a quelques jours, alors qu’en Suisse on prévoit un tiers des ménages fibrés pour 2015, en Finlande on vient d’inscrire le 100Mb/s dans le service universel pour fin 2013.

© pm (Handelzeitung)

Swisscom et le Conseil fédéral mettent régulièrement en avant que la Suisse est le seul pays européen à avoir inscrit dans le service universel un accès à large bande. C’était le cas encore la semaine dernière dans une réponse au parlementaire socialiste jurassien Jean-Claude Rennwald qui s’inquiètait que certains villages jurassiens sont toujours et encore privés d’un accès à Internet rapide et efficace. Comme on a pu le voir, en Suisse le service universel inclut une offre d’un débit minimum de 600/100 kbit/s; voire même 150/50 kbit/s lorsque des raisons techniques ou des coûts disproportionnés s’y opposent.

Il y a haut-débit et haut-débit
Depuis la semaine dernière, la Finlande a également inclu dans le service universel une connexion Internet d’au moins 1 Mb/s pour fin 2010 et même 100 Mb/s pour fin 2015. De son côté, TeliaSonera, l’opérateur historique finlandais prévoit que le 100Mb/s sera disponible pour tout le monde avant fin 2013. L’Etat finance une partie des investissements dans les zones non rentables. Ces chiffres sont d’autant plus impressionnants que la Finlande c’est dix fois la Suisse en superficie mais avec 2 millions d’habitants en moins.

Merci à Kalle Sintonen pour l’info!

© pm

Richard Lalande, Directeur Général Adjoint de SFR nous parle maintenant de la situation en France. SFR, c’est 20 millions de clients mobiles, 4 millions de client haut-débit et 12 milliards d’euros de chiffre d’affaires.

France Telecom a hérité de plus de 30 milliards d’euros investis dans le passé, soit près de 1000 euros pas ligne. Inutile de préciser que ça en fait une entreprise extrêmement rentable. Il est certain qu’une séparation fonctionnelle du réseau serait intéressante mais en France cela n’existe pas. SFR a donc dû s’adapter à la situation.

Le dégroupage de la boucle locale a eu lieu en avril 2002, ce qui a provoqué une explosion de la demande. Actuellement 98,3% de la population est éligible à l’ADSL, cela permet d’offrir le triple play à 29.90€, soit 50 francs. Les collectivités locales jouent un grand rôle dans l’accélération du déploiement du haut-débit, plus particulièrement dans les zones phériphériques. Elles signent des conventions avec les opérateurs pour déployer le réseau et réduire la longueur des lignes.

Nouvelle période de développement: les dix prochaines années seront occupées par le déploiement de la fibre optique. Si aujourd’hui France Telecom remplace les câbles de cuivre par de la fibre cela va leur coûter 10 milliard d’euros; si un opérateur alternatif veut faire la même chose, il lui faudra débourser trois fois plus. Le but est donc de déployer la fibre aux coûts les plus bas pour tout le monde.

L’objectif est que chaque opérateur puisse accéder au client final depuis ses propres équipements. Point en suspens: où fixer le point de mutualisation. La loi prévoit un point de mutualisation en dehors du terrain privé pour éviter les problèmes de droits d’accès.

Actuellement une fibre par client est installée avec mutualisation au pied de l’immeuble. Dans le même temps, Orange et SFR testent dans quelques villes, la pose de fibres surnuméraires pour éviter trop de brassage aux points de mutualisation.

Dans les villes de plus petite importance et en banlieue, il sera nécessaire de pousser le point de mutualisation plus loin, par quartier par exemple.

© pm

Selon le journal économique français Les Echos, l’Union Européenne pourrait obliger les opérateurs historiques à louer les gaines destinées à accueillir la fibre optique.

Cette question avait d’ailleurs déjà été abordée par Bruxelles il y a quelques mois lorsque l’Allemagne avait tenté de permettre à Deutsche Telekom de bénéficier seul pendant une période limitée des retombées économiques de la fibre.

En France, la situation est un peu différente, du fait que le régulateur (ARCEP) suit les agissements de France Telecom de très près et l’opérateur Free fait régulièrement appel auprès des tribunaux pour défendre ses droits.

Quoi qu’il en soit une législation au niveau européen ne pourra être que bénéfique pour le consommateur et par extension (on vient de le voir pour les frais de roaming) y compris pour les utilisateurs suisses.